知网查重样例–术不端行为由简单向复杂演变
发布时间：2017-09-20 点击率：0
学术不端行为不仅仅表现为句子或段落的简单复制行为，根据《学术期刊论文不端行为的鉴定标准》，学术不端行为主要有剽窃观点、自我剽窃、一稿多投、过度引用、整体剽窃、重复发表和剽窃文字表述几种。自我剽窃、一稿多投、过度引用、整体剽窃、重复发表的鉴定较为简单，这里不再赘述。
通过软件可以发现的学术不端行为称为简单的学术不端行为。软件无法发现的学术不端行为称之为深度学术不端行为。机械式的抄袭、复制和拼凑行为，往往建立在论文比对数据库上的检测软件可以发现，而意思式改写抄袭、公式不当引用、图表变换式抄袭、语言翻译变换抄袭等针对软件自身不足而刻意隐藏的学术不端行为，因为无法被软件查出，属于深度学术不端行为范畴。
图表、公式是学术论文中常用的表述方式。图形和表格在某些时候是可以转换的，为了逃避检测软件，有些作者往往将可能存在学术不端行为的内容进行变换，放到表格或者图形中，为这些内容设置了一道防护墙，检测软件要想跨越人为设置的防护墙很困难，为了加快检测速度不得不放弃防护墙圈定的内容。有的作者在抄袭表格数据时，将表格行列数据的顺序作一定调整或将数据作尾数更改，也会导致检测软件认为无学术不端行为。数学公式由于排版的复杂性，检测软件更是无能为力，往往在有数学公式的地方仅仅留下公式编号而已归J。
各类研究数据是学术论文重要的研究成果之一，是学术论文中普遍使用的一种方法，这些数据大多以图表的方式存在。对研究数据的抄袭和篡改，是学术不端行为中普遍存在的一种现象。而这种抄袭和篡改，检测软件几乎无法查出。知网也在声明中指出，对于图表、公式、数据的抄袭和篡改等行为的检测，目前正在研发当中一J。
观点剽窃和文字表述剽窃，这两种行为只要作者用自己的语言重新表述，实现意思不变，而表述文字和句子不一样。这种行为在学术论文中屡见不鲜，而检测软件无法发现而视为。这种意思相同而表述不一致的改写行为，也将演变为深度的学术不端行为，只有对应的专业人士才可以识破其真相。
论文数据库是检测软件比对的标准数据库，库容量需要越大越好，同时要求入库的论文尽量不要带有学术不端行为。更有用心的作者，先找好要抄袭的目标对象，这些对象要么存在于老旧文献中，要么存在于非正式发表的资料中，如交流报告、内刊等，先将这些准备抄袭的对象到检测软件中进行检测，其主要目的是侦测比对数据库中有没有包含要抄袭的对象。若发现复制比为零，抄袭就变得更为大胆。这种逆反式抄袭行为因为数据库中没有比对样本而视为。实际上，这也是学术不端行为的表现之一。
.—— END ——.
