新华社：世界各国如何应对科研“学术不端”
发布时间：2017-03-08 点击率：0
美国
美国虽是超级科技大国，研究机构实力雄厚，但仍不断发生学术腐败事件。1992年，美国卫生部成立了“研究诚实办公室”，专门接受和处理科研“不端”行为方面的举报。“研究诚实办公室”的经验表明，调查、处理学术腐败，不能只靠科学界和科学家本身的自律，必须要有完善的法律手段作后盾。自律和同行间的彼此监督固然重要，但由于学术腐败一旦被揭露，往往就意味着身败名裂，因此，当事人在同行对其研究数据、方法和实验等提出质疑时，一般是听不进去的，而且倾向于采取不友好的“敌对”态度。为此，研究诚实办公室采取的方针是，揭露、调查等工作主要由了解内情的科学界承担，但对于在调查过程可能出现的法律问题，包括如何获取物证、传唤人证等，该办公室则准备了另一整套非常细致的对策。
德国
在德国，处理学术腐败主要依靠法治。德国没有统一的中央机构对学位及各种学术头衔进行管理，而是直接由各联邦（州）的法律部门负责。这方面的造假行为不仅会受到各学术部门的纪律处分，还将受到法律的制裁。处理“科研中的错误行为”，相关的司法条文不仅涉及到民法，情节严重的还要动用刑法。德国法律界及科研界的普遍看法是，学术腐败不仅属于道德范畴，而且由于其发生领域的特殊性，可能与许多人、甚至整个社会的利益相关，因而必须以法律手段严加惩处。即使在许多国家只被认为是道德水平低下的一稿多投现象，他们也认为是学术造假。德国人认为，真正尊重科学家的付出，维护科学家的权益，法律是好的武器。
英国
在英国，学术监督主要依靠学者自律。英国目前并没有像美国“研究诚实办公室”那样专门负责处理不正当学术行为的全国性官方机构。通常是由资助科研的基金会和各研究机构会制定内部准则，自行调查不正当学术行为并作内部处理。此外，学术杂志也会参与对过错方处罚。学术造假者被揭露后，不仅会在同行间声誉大跌，其科研资金来源更会成为严重问题，有可能其学术生涯就此完结。
来源：新华社 发布时间：2007-7-2
本站提供论文查重、论文检测服务，所有论文检测系统均来之官网检测，检测报告均支持官网验证真伪，如有假冒，退款！不论您学习哪个专业，写作什么类型的论文，只要您有文本相似度检测的需求，CNKIcheck论文查重网上总有一款适合您。
.—— END ——.
