大雅查重入口

摘要：本文在对中国知网收录的2000—2011年关于宋代文学研究的1021篇优秀硕士学位论文的选题进行统计分析的结果的基础上，针对其中存在的选题雷同性问题进行具体的分析研究，并就相同选题的不同做法这一现象进行深刻探讨，从而从根本上找到解决选题雷同问题的方法，即一是要加强信息收集和交流，杜绝过度借鉴前人研究成果的现象，二是要根据文章内容拟定贴切的标题。
关键词：硕士论文 选题雷同 解决方法
在研究生进行硕士论文选题的过程中，因为各种原因，常常发生选题雷同的现象。选题雷同现象又分为两种具体的情况，一种是选题雷同、观点亦相似；一种是选题雷同，但做法不同，结论也不同。本文将着重对相同选题的不同做法进行具体的分析，从而找到解决选题雷同性问题的根本方法，同时也有助于我们开阔思路，提高硕士论文选题与写作的质量。CNKIcheck论文查重网提供知网论文查重服务，所有论文查重系统均来之官网检测，查重报告均支持验证真伪！不论您学习哪个专业，写作什么类型的论文，只要您有文本相似度检测的需求，知网查重检测系统总有一个版本适合您。
一、选题雷同性问题
在《宋代文学研究优秀硕士学位论文选题统计分析报告》一文中，笔者以中国知网收录的中国优秀硕士学位论文全文数据库作为信息统计源，通过大量关键词进行搜索，以搜索所得的1021篇关于宋代文学研究的优秀硕士论文选题为研究对象进行了具体的统计分析研究，发现选题的雷同现象是选题存在的问题之一。
这种雷同现象既包括不同发表时间选题的雷同，如下表中前14条；也包括相同发表时间选题的雷同，如下表中第15条。前后合计有45篇文章，占选题总数的4.41%。具体统计见下表
选题雷同现象统计表
从上表可以看出，硕士论文选题雷同性问题是比较严重的，那么产生这种现象的原因是什么呢？下面，笔者将对其进行具体的分析。
二、产生的原因
分析选题雷同问题产生的原因，我们要具体问题具体分析。选题雷同现象又分为两种具体的情况，一种是选题雷同、观点亦相似，一种是选题雷同，但做法不同，结论也不同。
1、造成这两种情况发生的共同原因主要在于研究生信息交流不够、信息收集不够，或收集信息渠道有限。研究生在硕士论文选题过程中，如果不对以往的硕士论文选题进行收集和分析，很有可能出现与往年硕士论文选题雷同的现象；如果不加强各院校之间的信息交流，也极易导致与其它院校学生硕士论文选题一致现象的发生。
2、造成种情况的原因主要在于在硕士论文选题和写作过程中借鉴他人选题和研究成果而缺乏自主创新意识。
3、造成第二种情况的原因主要在于虽然选题雷同，但是从各自不同的角度进行研究，从而得出不同的结论，具有一定的创新性。
三、解决的方法
为进一步寻求解决问题的办法，笔者有必要对上述两种情况进行具体的分析和阐述。
首先，选题雷同，观点相似的做法肯定是不可取的，这与硕士论文写作的新颖性和创新性要求是背道而驰的。由于中国知网收录的论文有限，上表所列的37篇文章中有部分文章不能在网上下载，因此无法判断其中是否存在选题和观点都很相似的文章，但无论如何，这种情况在硕士论文写作中都是必须杜绝的。
其次，相同的选题，如果从不同的角度进行分析，从而得出不同的结论，这种做法也是可行的，但对文章选题还需进一步斟酌。下面，笔者将以上面的《选题雷同现象统计表》中所列第16条为例进行具体分析。由于中国知网尚未收录2002年华东师范大学王岚同学的《欧阳修词研究》一文，因此笔者只对2007年西北师范大学陈明霞的《论欧阳修的词》和2010年西藏民族学院汤清国的《欧阳修词研究》两篇论文进行比较分析。这两篇优秀硕士论文是从不同角度分析同一选题的典型例子，二者既有联系也有区别
（一）二者的联系
1、从选题和研究对象上看，这两篇论文都是对欧阳修的词进行分析研究和评论。
2、从内容上看，这两篇论文都将欧阳修的词与花间词人及南唐词人的词进行了比较。
（二）二者的区别
1、分析的角度不同。前者是从欧词艺术风格的角度进行分析，后者是从欧词题材分类的角度进行分析。
2、研究方法不同。前者主要采用比较分析的研究方法，后者主要采用归纳演绎的研究方法。
3、内容上的不同之处。
首先，从整体上看，前者分别从欧阳修对花间词的继承、对南唐词的继承及欧词的诗化倾向三个方面对欧词进行分析。后者是从欧词的四种题材类型，即艳情词、写景词、咏物词、抒怀词这四个方面对欧词进行具体的阐述。
其次，从局部来看，二者虽然都将欧阳修的词与花间词和南唐词进行了比较，但对比的角度与及其在文章中的地位都有所差异。前者是从内容、艺术风格和表达方式这三个方面进行比较的，是全文研究的重点；后者仅从艳情词的角度进行了比较，是文章分析的一个很小的方面。
4、结论不同。前者的结论是：“欧阳修在写词时也流露出一定程度的仿徨感：一方面他格守词以娱情的传统词学观，努力学习花间与南唐词风；另一方面他又将诗言志的文学传统、诗旷达豪放的风格、开阔的诗境与化诗句入词的写法带入词中，使得词有了诗化的倾向。这些都反映了欧阳修在词的思想内容和审美情趣上有回归儒家正统文化的倾向。但是囿于词的传统观念的束缚，这种回归是无意识而又十分有限的。”后者的结论是：欧阳修的艳情词，在一定程度上摆脱了前代的艳情词侧重于对女性容貌服饰的客观描写的传统，在刻画女性心理，表达女性的心绪等方面，都有所深化；欧阳修的写景词，清新优美风情多姿，情景交融，境界阔大；欧阳修的咏物词，物象多样，寓意丰富；欧阳修的抒怀词，抒写老友欢聚、怀旧忆念等，抒发了作者的人生感慨。
由此看来，同一选题，由于论述的角度不同，结论也会有所差异。当然，这两篇文章在论述的深度与广度以及结构等方面还存在一些优劣之别，此文将不予赘述。但上述分析足以证明，相同的选题如果从不同的角度进行分析，所得出的结论都是新颖独特的，在硕士论文写作过程中也是可取的。
然而，我们在硕士论文的选题和写作过程中还是应尽量避免选题雷同的问题。而且这一问题是可以克服的。解决这一问题的方法主要表现在以下三个方面：
（一）增进信息收集和交流。选题雷同突显了研究生信息交流不够或收集信息渠道有限的问题。为解决这一问题，研究生在选题过程中，必须增进信息交流，加强信息收集，以尽量避免选题雷同现象的发生。研究生可通过网络等各种途径获取更多选题信息，例如研究往年选题规律等；同时，学校应建立平台，加强学校之间的信息交流，包括研究生选题的交流，以尽可能地避免选题雷同现象。
（二）自觉遵守学术道德。研究生在硕士论文选题过程中应严格遵守学术道德，避免过多借鉴和抄袭现象的发生。
（三）拟定切合内容的标题。这是解决选题雷同问题重要的办法。写作的思路不同，决定了论文内容的不同，不同的内容必定有一个与之切合的标题。比如，2007年西北师范大学陈明霞的《论欧阳修的词》一文，其主要内容是通过将欧词与花间词、南唐词的比较，从而归纳欧词独特的艺术特色和魅力，那么其标题若拟为“论欧阳修词的艺术特色”应该更佳，既与文章内容更为切合，同时也能与其它研究欧词的文章如2010年西藏民族学院汤清国的《欧阳修词研究》相区别。当然，根据文章的内容，后者的标题也可拟为《欧阳修词题材分类研究》，同样也可以避免选题雷同的问题。
四、结语
综上所述，由于信息收集不够、过分借鉴前人研究成果或题目拟定与文章内容不够贴切等原因，造成了硕士论文选题雷同性问题。为解决这一问题，除加强信息收集和交流、遵守学术道德之外，重要的是要根据论文的写作内容和写作目的，拟定贴切的标题。只有这样，才能从根本上解决选题雷同性问题，从而促进硕士论文选题的科学性和论文观点的创新性，不断提高论文写作的质量。
作者简介：胡先枝（1981—），女，汉族，湖北省武汉市人，中国古代文学硕士，单位：湖北大学文学院中国古代文学专业，研究方向：唐宋方向。来源：北方文学·下半月 2012年9期

.—— END ——.