知网查重样例—长江经济带核心城市影响力研究
发布时间：2017-08-08 点击率：0
早在1980年代，中科院院士陆大道提出沿海与沿长江两个一级轴线构成我国国土开发和经济建设“T”字形宏观格局［1］。纵观国内学者对长江经济带研究，主要集中在战略意义、路径和应对策略等方面。从历史和现实角度考察，长江经济带有必要上升为国家战略［2］，长江经济带是21世纪发展中国生产力强大的战略基地［3］，借助长江经济带的巨大发展空间和潜力，可以提升中部诸多沿江城市和地区在长江经济带中的地位和功能［4］。长江经济带打造需要破行政藩篱［5］，应从全流域的统筹协调出发［2］，可以从空间结构的优化［6］、统筹城乡区域发展［7］、陆海联动［8］等方面打造长江经济带升级版。
通过文献的梳理可以看出，大部分文章从宏观、定性的角度来研究长江经济带，对长江经济带内部城市之间关系研究较少。实际上，长江经济带内城市处在不同等级，有核心城市和外围城市。准确把握核心城市影响力，有利于合理构建长江经济带城市体系结构，充分发挥核心城市辐射效果。本文以“协调会”的27个成员城市作为研究对象。目前，“协调会”由上海、南京、武汉、重庆、攀枝花、宜宾、泸州、宜昌、荆州、岳阳、咸宁、鄂州、黄石、黄冈、九江、安庆、铜陵、芜湖、合肥、池州、马鞍山、泰州、扬州、镇江、南通、宁波、舟山等27个成员城市组成。本文首先通过构建能级评价指标测算长江经济带内核心城市，在此基础上，从断裂点和辐射强度（辐射效果）两个方面研究核心城市影响力，后，对测算结果进行总结，提出相关建议。
基于实证分析结果，给出如下政策建议：①增强部分城市集聚功能。对区域中心城市加以重点扶植，增强城市能级，走先极化后扩散发展模式。从城市能级聚类来看，长江经济带“协调会”27个城市分为三个层次。第三层次城市有23个之多。有些城市在区域区位中肩负重要角色，但目前能级不够强大，难以向外产生更多辐射效应，应该加强合肥、芜湖、安庆、九江、荆州等中心城市支持力度，发挥其在区域中心的价值［15］。
②支持断裂点处城市发展。地处断裂点城市因处于两个核心城市边缘，导致发展定位难以确定。九江和安庆因处在武汉与南京、武汉与上海之间双重断裂点位置，其接受核心城市辐射强度和产生辐射效果都较小，更需要挖掘自身发展潜力；支持安庆市和九江市跨江发展，做大体量，接受核心城市辐射，再传递辐射。③加快长江经济带内综合交通网络建设。如从运输成本考虑，长江沿线主要集中布局重工业或者化工业产业，然而这种布局直接威胁长江流域水生态环境。因此，长江经济带不能看作为长江黄金水道运输带，而应立足于长江经济带产业梯度特征，构建产业链与价值链空间耦合，立足于沿线城市在长江经济带角色定位，构建城市空间结构共生系统。不仅推进长江干线航道畅通高效建设，更要以综合交通运输大通道为支撑，加快推进沿江高速铁路、高速公路建成，优化航空交通网络，形成城市群立体交通网络骨架。
④引导长江流域内资源在城市间合理配置。核心城市对其他城市产生辐射效果，不仅取决于交通网络通达性，而且与城市质量有关，城市质量越大接受辐射能力越强，产生辐射效果就越大，这需要统筹优化资源配置，按照区位条件和禀赋进行产业转移，优化产业布局，引导人口合理分布，谋划长江经济带整体效益大化。
.—— END ——.
