论文检测系统存在的不足
发布时间：2017-03-18 点击率：0
论文检测系统自发布以来，论文检测系统在严把论文内容质量、提高学生的创新能力方面确实发挥了重要作用。但是在使用过程中也存在一定的问题，主要表现在以下几个方面：
1.以总文字复制比作为学位论文学术不端行为的衡量指标是不科学的
由于各个学科的特点和性质不同，简单地将总文字复制比定为15%～30%都是不科学的。社科方面的论文文字阐述内容比较多、引用经典著作、政策法规、名言警句比较多，而且如果确实存在抄袭痕迹，在网络上检索也比较容易发现。比如法律学科的学位论文，本身就需要引用许多法律条文，总文字复制比肯定比较高；而物理、化学、数学等理工科方面的论文，大段都是公式、数字、分子式，总文字复制比肯定比较低。因此对于理工科论文来说，关键的不是文章抄袭，更不能以总文字复制比来衡定，而是如何判定数据造假。因此对于不同学科的学位论文，同一篇硕博士学位论文的不同章节将文字复制比的界定标准应有所不同。
2.比对数据库覆盖内容不全面
目前，各大论文检测系统都有各自的数据库，而且相差也特别大，所以不同的系统检测出来的结果是不一样的，如果检测系统的数据中没有收录你抄袭的文库，那么是检测不出来的，比如抄袭他人未发表的作品、保密级的学位论文、内部交流的文稿、未加入中国学术文献网络出版总库期刊中的文稿、图书中的内容、国外的文献资料等都是难以检测出来的。说到这里我曾经看到过一个新闻，讲的是一个人去买了一篇论文去发表为的是评职称，这篇文章是一位本科毕业生的毕业论文，发表后作者发现了，并且还被国内极大数据库收录了，但作者却变成了别人，真是恼火。从这个事件可以看出，论文检测系统不足之处还是很明显的。
3.可能凸显版权纠纷
例如一位博士研究生被检测出是抄袭了某研究生的期刊论文，但是实质上是那名研究生的期刊论文是在他的指导下完成的，其数据和内容很大部分是博士研究生提供的。但是，由于这是工作过程中的合作关系，检测系统无法追踪，因此检测结果必然是错误的。
4.论文检测系统替代不了导师、专家的把关
论文检测系统确为识别和遏制抄袭行为提供了强有力的技术支持，但是具体问题还需要具体分析，在这一点上计算机不能代替人，导师和相关领域的专家进行把关是十分必要的。特别是对研究成果创新性的判断以及数据的准确、真实性等方面必须由具有相关知识和识别能力的专家教授来完成。
5.“反抄袭”一族应运而生
由于目前高校使用的论文检测系统，只能检测论文里是否有重复的部分，为此，“反抄袭”一族应运而生。他们想了很多办法来应对此软件。比如引用经典理论、政策法规、对理论的描述用自己理解的文字改写一遍；为减少文字的出现，能用图、表表示的内容不用文字，能定量说明的不用定性说明；尽量借鉴数据库中不包含的资料；借鉴数据库中论文的文本格式是图片的；甚至有的学生在送到学校指定的检测地点之前，已经通过某些渠道将自己的论文先检测了一遍，对于检测出来的重复地方先进行了前期处理。
维普网论文检测系统地址：https://weipu.CNKIcheck.ren/
paperpass论文查重地址：https://paperpass.cnkicheck.ren/
.—— END ——.
