银川能源学院学术规范及违规处理 实施条例（试行）
发布时间：2017-10-26 点击率：0
每年对于毕业生的论文设计和写作都需要进行论文相似度检测工作，为了让论文查重标准有规可依，并响应教育部对高等学校学术道德和学术规范建设意见，结合银川能源学院实际情况，该校或将继续使用知网查重等软件对学生和教师的论文进行检测，由于每年对论文检测系统软件采购方面有所变化，每年用什么软件查重还请关注当年的学校公告。以下是本站就处理办法做的整理，仅供参考，具体公告文件还请到该校官网查看。
章 总 则
条 为了在我校的学术活动中营造严谨的学术风气，倡导学术规范，发扬学术民主，维护学术道德，严明学术纪律，鼓励学术创新，树立法制观念，保护知识产权，尊重他人权益，结合我校实际，制定本办法。
第二条 本条例适用于我校所有从事科研、学术活动的人员。
第二章 学术规范
第三条 我校人员在学术活动中，应严格遵守《中华人民共和国著作权法》、《中华人民共和国专利法》、《中华人民共和国计算机软件保护条例》、《高等学校哲学社会科学研究学术规范（试行）》、等法律、法规，并应遵守下列规定和其他学术界公认的学术规范。
（一）剽窃：将他人已公开的研究思想、方法、成果作为自己的成果发表。
（二）抄袭：将他人论著中的内容作为自己的研究成果而不注明出处。
（三）伪造、篡改实验数据、计算结果，伪造注释、文献等。
（四）不当署名：对研究未作出实质性贡献，未参与论著的写作或修改，在他人学术成果上署名；未经他人许可，不当使用他人署名。
（六）其他学术不端行为。
第三章 对违规行为的调查和处理程序
第五条 对违反学术规范的行为，个人或部门都有权利向学校学术委员会举报，并提供详细说明和相关线索、证据。
第六条 学校学术委员会应在接到举报后，会同被举报人所在部门有关领导听取被举报人的申辩、说明，然后决定是否对该项举报展开调查。
第七条 学术委员会在受理举报过程中，必须采取适当措施，为举报人和证人保密。
第八条 对于被调查的学术道德问题，学术委员会一般应在正式调查之日起的30个工作日内认定有关事实。在对学术道德问题做出处理建议时，应以实名投票方式，对有关当事人作出处理建议。
第九条 学术委员会委员与被举报人有利害关系的，应主动回避。被举报人有充分理由证明不宜参加调查的，经学术委员会主任批准，可以要求相关人员回避。
第十条 经调查，确认举报不实的，被举报人有权维护自己的权益。校学术委员会有维护当事人名誉和权益的义务。对于故意诬陷或捏造事实的举报，学校保留运用法律手段维护学校和被举报人利益的权利。
第十一条 学术委员会应将审议结果和处理建议以书面形式上报学校，由学校校长办公会审议形成处理意见，并将处理结果以书面形式通知当事人。如有关当事人对事实认定、审议结果和处理建议有异议，并提出复议申请，同时提供新的证明材料，学校学术委员会将予以复议，并将复议结果以书面形式通知当事人。
第十二条 在学校学术委员会作出处理决定之前，一切程序和资料均在保密范围内，所有人员不得泄漏调查和处理情况。
第十三条 对我校有违反学术规范行为的人员，由校学术委员会将调查结果提交校纪检监察部门，学校视情节轻重分别处理；处理结果由学校发文公布。
（一）对于侵犯他人著作权或专利权的，视情节轻重给予学术处分和行政处分，同时收回学校已发放的相关奖励津贴。引起法律事端并进入法律程序的，学校配合相关部门调查处理。
（二）对于违反其他学术规范的人员，视其情节轻重和造成的后果，分别给予训诫、通报批评、撤销学术职务、取消相关资格等学术处分；情节特别严重的，由学校给予相关行政处分。同时收回学校已发放的相关奖励津贴。
第十四条 对于在处分期限内发生违反学术规范的，从严作出处理决定。
第四章 附 则
第十五条 本办法自公布之日起施行。
.—— END ——.
